Zašto je Sud u postupku naknade štete pred tužbom pokrenutom protiv ZET-a donio rješenje o prekidu postupka, i zbog čega se takva presuda, na koju je uložena žalba, ne prosljeđuje drugostupanjskom sudu?
Na pitanje koje je postavio naš čitatelj odgovara dipl. iur Blaženka Musulin
Trgovačko društvo ZET, na temelju ugovora o pripajanju od 9. lipnja 2006., prestalo je postojati kao pravna osoba. ZET je pripojen trgovačkog društvu Zagrebački holding d.o.o., te je podružnica navedenog društva. Sukladno čl. 212 Zakona o parničnom postupku, kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, postupak se prekida. Prekid postupka uzrokuje da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, a za trajanja prekida sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, a parnične radnje što ih je jedna stranka poduzela dok traje prekid nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak. Njihov učinak počinje tek nakon što se postupak nastavi.
Postupak prekinut jer je jedna od stranaka prestala postojati, nastavlja se kad pravni slijednici te pravne osobe preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Potrebno je, dakle, kao tuženika naznačiti pravnog slijednika ZET-a, odnosno Zagrebački holding d.o.o., podružnica Zagrebački električni tramvaj, te predložiti sudu da pozove ZG holding da preuzme postupak. Za nastavak postupka dovoljno je da sud pozove pravnog slijednika stranke koja je prestala postojati, da preuzme postupak. Time se postupak nastavlja, i svi rokovi koji su zbog prekida prestali teći, ponovno počinju teći od dana kad strankama bude dostavljeno rješenje o nastavku postupka.
.jpg){kind=logo}
.jpg)
